data:image/s3,"s3://crabby-images/27d69/27d693d37993ae1efdcdaffe371b7e1c4ede0f2a" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/21465/21465d2e7d9e2a180a73d76d141bacc7078b8a8c" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/1282d/1282d094524b2092f514b2b01c583ef01613a5e8" alt=""
Уполномоченный по правам ребенка в порядке статьи 43 Гражданско-процессуального кодекса РФ привлечен судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования к участию в деле по иску гражданки Д. к Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением несовершеннолетней дочери.
Из материалов дела следует, что истец является родной бабушкой ответчицы и прабабушкой несовершеннолетней, а спорная квартира является муниципальным имуществом и предоставлялась по договору социального найма истцу с составом семьи 4 человека.
Однако, в связи с тем, что последние три года в семье сложились неприязненные отношения, бабушка предъявила иск в суд о выселении.
Суд с учетом заключения Уполномоченного по правам ребенка принял решение в удовлетворении исковых требований отказать. Несовершеннолетний ребенок сохранил право проживания в квартире.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f21e3/f21e3e6dc3d06dcac44517961c78208d88fa98df" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/a5cec/a5cece84db948a75da390fb857bd9ecd7901d735" alt=""